按照AMD的说法，Intel在“性能每瓦特”指标上的领先优势不会持续多久：当四核心Opteron在2007年发布的时候，它的功耗水平将与现在的双核心Opteron相当，而AMD认为Intel在增加核心的时候也会提升功耗。
当人们不断谈论Woodcrest(Xeon 5100)的高性能的时候，AMD也在提醒大家：在未来数周或数月内AMD就会予以反击，武器之一便是Socket F接口的Opteron。定于8月1日发布的新一代Opteron不但支持DDR2和3.0GHz主频，也会有效降低功耗，只是还无法达到节能型Socket AM2的水平(65W)。
根据AMD的文档，65nm工艺四核心Opteron和90nm工艺双核心Opteron的功耗均为95W；而根据Intel的路线图，65nm工艺Woodcrest功耗分低压版40W、常规版65W、最高80W三种情况，四核心服务器处理器Clovertown的功耗最大不会超过120W，桌面版Kentsfield则不清楚。
AMD服务器与工作站全球市场开发经理John Freuhe指出，考虑到Opteron是整合内存控制器的，因而在具备可比较性的两套系统中，新Opteron的功耗比Woodcrest可能会低“10-20％”。
Freuhe进一步指出，AMD的四核心Opteron是“原生四个核心”，由双核心架构扩展而来，无需多余的功耗，而Intel的四核心架构会消耗相比双核心Core架构更多的能量，因此AMD将占据上风。
Intel发言人George Alfs拒绝就Core架构在增加核心时也会提升功耗的说法发表评论，但对AMD的功耗比较说法表达了不同的意见：“我们的Core架构拥有性能和性能每瓦特两方面的领先地位，Woodcrest就是明证。很有趣，我们的竞争对手不再谈论性能和特性，而是只说功耗问题，但分析结构认为Woodcrest在节能问题上做得更好。”
分析结构近日公布测试报告称，Woodcrest的功耗情况“好于预期”，“也低于类似配置的Opteron系统”，同时在性能上更为优秀。
驱动之家
你的位置: 
support@mqip.com.cn